Fantiaで今何が起きているのか？モザイク規制・決済停止・収益構造を完全解説【2026年5月】

はじめに：これは「突然の事件」ではない

2026年5月19日、クリエイター支援プラットフォーム「Fantia（ファンティア）」が成人向けコンテンツのモザイク基準を大幅に厳格化すると発表した。X（旧Twitter）では「ファンティア」「修正・モザイク基準」が即日トレンド入りし、ITmedia・電ファミニコゲーマー・おたくま経済新聞等が相次いで報道する事態となった。

多くのクリエイターにとってこれは「突然の出来事」に映った。しかし実態は違う。これは2020年から足かけ6年をかけて進行してきた「グローバルな金融インフラによるコンテンツ支配」の、日本における最新局面に過ぎない。

本記事ではFantiaで起きていることを、収益構造・決済問題・法的背景・Xのリアルな反応・そして日本の創作文化への示唆まで、構造ごと徹底的に解説する。

1. Fantiaとは何か、そしてどんな存在だったか

Fantiaは同人誌ショップ「とらのあな」で知られる株式会社虎の穴が運営するクリエイター支援プラットフォームだ。イラスト・漫画・小説・コスプレ・音楽・映像と幅広いジャンルをカバーし、R18（成人向け）コンテンツも扱える点が大きな特徴として、多くのクリエイターに利用されてきた。

国内外で多くのクリエイターが活動の場としており、日本のアダルトコンテンツが外貨を稼ぐ数少ないデジタルプラットフォームの一つでもあった。Xのあるユーザーはこの点をこう評している。

「せっかく日本発のプラットフォームで世界的にもそこそこ使われて、外貨も稼いでるのに。これ議題にする議員は変態扱いされるから誰もできない」

日本の創作文化・同人文化がグローバルに評価されていたからこそ、今回の規制強化が「日本の文化的損失」として語られる側面がある。

2. Fantiaの収益構造：2025年以降に静かに変わっていたもの

クリエイター側の手数料（2025年12月改定後）

今回のモザイク問題が注目される一方で、Fantiaは2025年12月にも静かに手数料を値上げしていた。

加えて振込手数料として330円/回が別途差し引かれる。「Fantiaは手数料10%で安い」という情報が今もネット上に流れているが、2025年12月以降は古い情報だ。

ファン（購入者）側にも課金が及んだ

さらに2025年以降、月額プラン以外のバックナンバー購入等にはファン側にも8%のサービス利用手数料が追加されている。クリエイターとファン双方から手数料を取る構造は、Fantiaが収益圧迫を受けていた実態を示唆している。この背景に何があるかといえば、次の章で解説する「決済問題」だ。

現在使える決済手段

使えるもの：JCB・AMEX、コンビニ払い・銀行振込、atone（後払い）、とらコイン、PayPay・auPay（とらコイン経由）

使えなくなったもの：Visa・Mastercard（2024年5月停止）、Diners（2025年4月停止）

日本のクレジットカード保有者の大半はVisa・Mastercardを使っている。これが使えないことの課金ハードルは非常に大きい。海外ユーザーからも「どうやってポイントを購入すればいいのか」という困惑の声が上がっており、グローバル展開上の深刻な障壁になっている。

3. なぜVisa・Mastercardが使えなくなったのか：2020年から始まった連鎖

発端：2020年のPornhub事件

この問題の発端は2020年に遡る。米ニューヨーク・タイムズが「Pornhubに違法な動画が存在する」と報じ、国際的な反ポルノ団体がVisa・Mastercardに圧力をかけた。両社はPornhubへの決済を停止。この「圧力→停止」のパターンが世界中に波及していく。

日本への波及：止まらない連鎖

「誰が止めているのか」が実は不透明という深刻な問題

ここで重要な事実がある。カードブランドが直接「アダルトコンテンツを禁止する」とルールで明文化しているわけではない、という点だ。

クレカ決済にはこういう構造がある：カードブランド（Visa/Mastercard）→ アクワイアラ（加盟店管理会社）→ 決済代行業者 → プラットフォーム（Fantia等）

実態として多いのは「カードブランドの意向を忖度した決済代行業者が、リスク回避のために自主的に契約解除している」ケースだ。VISA日本法人社長は「ブランドを守るために使えなくすることが必要になる場合がある」と発言しているが、本社と支社で言い方が食い違い、責任の所在は不透明なままだ。

つまり「なぜダメなのか」を問い合わせても、カードブランド・決済代行・アクワイアラと誰に聞いても明確な答えが返ってこないという異常な状況が続いている。プラットフォームは「理由も告げられないまま、ある日突然停止される」構造の中に置かれている。

迂回策の限界

Fantiaは「とらコイン」という独自ウォレット層を挟むことでリスクを分散しようとしてきた。しかしこの迂回策も根本解決にはならなかった。コンビニ払い・銀行振込・後払いサービスへの移行は購入摩擦を大幅に増やし、特に衝動的な少額課金や海外ユーザーの離脱を招いている。

4. 「関係諸機関」とは何者か：今回の規制改定の本当の背景

Fantiaの公式説明

Fantiaは今回のモザイク基準改定について、「関係諸機関より、一部のコンテンツにおける修正・モザイクの基準について、法的な観点から極めて厳格な指導・指摘を受けている状況」があると説明した。そして「修正不足による摘発や有罪判例が存在すること」を明示した上で、プラットフォームとクリエイターを守るための措置だとした。

しかし「関係諸機関」が誰なのかは明かされていない。この意図的な曖昧さについて、Xでは次のような見方が広がった。

「これはとらのあなさんが急に変えたというよりも、直近で警察からガッツリと圧がかかったと解釈するのが正しいとも思う。同じような規制の圧力が、他のプラットフォーム・印刷所・書籍などにも波及する可能性がある」

刑法175条とは何か

背景にある法律は刑法第175条（わいせつ物頒布等罪）だ。条文の要旨はこうだ。

「わいせつな電磁的記録を電気通信の送信により頒布した者は、2年以下の拘禁刑もしくは250万円以下の罰金もしくは科料に処し、または拘禁刑及び罰金を併科する」

重要なのは、「わいせつ」の定義が裁判所の解釈に委ねられており、モザイク処理をしていても「原型が視認可能」であれば違法と判断され得るという点だ。捜査機関はこの「原型が視認可能かどうか」を判定基準として実際の摘発で運用している。

過去作への遡及適用は「法的リスクの消去」だった

今回の改定で最も批判を浴びた「過去作への遡及適用」には、実は法的な必然性がある。

過去に投稿された作品にモザイク不足のものが残っていれば、それはFantia運営にとっても、クリエイターにとっても現在進行形の刑事リスクだ。「現場が血を吐くような強硬手段」とも評されたこの決断は、突然の思いつきではなく、摘発リスクを回避するために追い詰められた結果とみるべきだ。

Xのユーザーはこう指摘した。

「とらのあなさん、『Fantiaで一週間で過去作品含めすべての修正を新基準に変えろ。出来なかったら投稿削除・アカウント凍結・警察に通報をする』。クリエイターファーストの新体制を謳って、これか。せめてもう少し告知期間は取れなかったのか」

5. Xのリアルな反応：怒り・困惑・そして本質を見抜く声

怒りと生活への影響

「全投稿のモザイク見直しを約5日間でやれと。とらのあなはFantiaクリエーターのことを全員ニートだと思ってるのかな？」

「改正実施の猶予まで短すぎるわ、過去まで対象だわ、規制が厳しすぎるわでめちゃくちゃすぎる。ここまでクリエイターと支援者を蔑ろにするクソサービスはそうそうない」

「知人の絵師もFantiaやめるそうです。生活があって厳しいけどたった5日で過去の全て修正するのは無理、支援者さんにもダウンロードに手間かけて申し訳ない、修正も厳しすぎて継続もできない…と泣く泣くやめるそうです」

Fantiaへの積み重なった不信

「AI規制騒動の時もいきなり発表してクリエイターに碌に告知もさせず、リワードも受け取れない状態にして返金対応すらしない不誠実なサイトだったからなあ。信頼ありきの支援サイトとして落第の対応ばかりしているのがFantia。ガチャ要素実装して搾り取ろうとしたり、バックナンバー商法したり、余計なことばかりしている」

矛盾を突く声

「クリエイターもユーザーも誰も得しないし、Fantia自身も収益に打撃出るんじゃないですか？ 誰が嬉しいんですかこれ」

「なんだよその業界標準って。その標準ってのは誰が決めてんだよ」

業界全体への波及を予見する声

「これはとらのあなが急に変えたというよりも、直近で警察からガッツリと圧がかかったと解釈するのが正しい。同じような規制の圧力が、他のプラットフォーム・印刷所・書籍などにも波及する可能性がある」

「次にmyfansやCandFansにも来る？」

日本の文化・経済的損失として捉える視点

「せっかく日本発のプラットフォームで世界的にもそこそこ使われて、外貨も稼いでるのに。これ議題にする議員は変態扱いされるから誰もできない」

6. 構造的問題：金融インフラがコンテンツを支配するとはどういうことか

今回の一連の出来事が示す本質的な問題は、「決済インフラを握る存在が、コンテンツの可否を間接的にコントロールできる」という構造だ。

これは検閲でも法律でもない。誰も直接「そのコンテンツはダメだ」とは言っていない。ただ「お金が流れなくなる」だけだ。しかしその効果は法律による規制と変わらない。むしろ法律よりも説明責任がなく、不透明で、対抗手段がない分だけ質が悪い。

この構造は以下の連鎖として働く。

1. 反ポルノ団体（海外）がカードブランドに圧力をかける
2. カードブランドがブランドリスク管理として対応する
3. 決済代行業者がリスク回避のために自主的に契約解除する
4. プラットフォームが収益を失い、コンテンツ基準を自主規制せざるを得なくなる
5. クリエイターが活動を縮小・停止する

このプロセスに「悪者」は見えない。しかし結果として、日本国内で合法なコンテンツが、海外の民間企業の意思決定によって実質的に規制される事態が起きている。

7. 規制の波は他プラットフォームにも来るか

実写アダルト中心のmyfans・CandFansは、Fantiaとは構造が異なる。しかしカードブランドの規制と刑法175条の文脈はまったく同じだ。業界関係者の間では「半年〜1年以内に同様の基準引き上げが来る可能性が高い」との見方が出ている。

今回の規制は、コンテンツの販売・決済を行うプラットフォームに集中している。これは言い換えると「決済を持つ＝規制リスクを抱える」という構造を示している。印刷所や同人誌流通にも波及するという懸念も、上記のXの投稿が示す通りだ。

8. クリエイターが今すぐやるべきこと

今回の件を「Fantia固有の問題」として処理することは危険だ。プラットフォームに依存しすぎているクリエイターには、以下の対応を強く勧める。

1. マスター作品（修正前のオリジナル）を手元に保管する：プラットフォームのルールがいつ変わっても、手元に原本があれば対応できる。
2. 活動拠点を分散する：単一プラットフォームへの依存をやめ、複数の場所に展開する。
3. ファンとの直接連絡手段を確保する：メールリスト・SNS等、プラットフォームを介さない接点を持つ。プラットフォームが突然消えても、ファンに連絡できる状態を作る。
4. 「仕事の受け口」と「ファン向け発信」を別のプラットフォームで管理する：ファンクラブ系プラットフォームに依存しない、仕事の受発注の経路を持っておく。

まとめ：Fantiaで起きていることの本質と、これからの創作活動

Fantiaの一連の問題は「プラットフォームの判断ミス」でも「突然の規制強化」でもない。グローバルな金融インフラの支配力が、コンテンツの自由と創作活動に直結しているという構造的問題の、2026年時点での最新局面だ。

2020年のPornhub事件から始まった波は、決済を止め、手数料を引き上げ、コンテンツ基準まで及んできた。そしてこの波は止まる気配がない。

クリエイターにとって今必要なのは、特定のプラットフォームへの依存から脱却し、複数の活動基盤を持つことだ。そして「どんな決済構造を持つか」「コンテンツの自由をどう守るか」という視点でプラットフォームを選ぶことが、これまで以上に重要になっている。

プラットフォームは道具だ。道具に振り回されないために、クリエイター自身が構造を理解しておく必要がある。

【参考】仕事の受け口、どこに置いてますか？

ここまで読んでくれた方に、一つご紹介。

私たちが運営している Onaby（オナビー） は、漫画家・イラストレーター・同人クリエイターと、仕事を依頼したい企業・個人をつなぐマッチングサービスです。R18案件もOK。

決済もコンテンツ販売も一切やっていないので、今回記事で書いたような「Visa/Mastercard停止」「モザイク規制」の波とは構造的に無縁です。

ファンクラブ系とは別に、仕事の受け口として気軽に使ってもらえたら嬉しいです。登録無料、プロフィール置くだけでもOKです。

→ Onabyを見てみる：https://onaby.jp

※本記事は2026年5月22日時点の情報をもとに作成しています。